美国财长贝森特的一席话，让新德里的夏夜愈发焦灼。面对记者“为何不制裁购买俄油的中国”之问，他罕见为中国辩护：“战前中国13%的石油来自俄罗斯，如今仅微增至16%，且全为自用。”话音未落，枪口猛然转向印度：“可他们从1%飙到42%，加工转卖欧洲赚差价，纯属‘二道贩子’！”
贝森特所言确有其据。印度每日进口俄油从战前6.8万桶暴涨至180万桶，炼油厂昼夜不息将俄原油转化为柴油，日均向欧洲出口15万桶以上，甚至美国炼油商也购入印度加工的真空瓦斯油。仅一财年，印度靠此套利超160亿美元，省下27亿美元采购成本。而中国增量温和，进口结构多元，未见转售痕迹。这种差异，让美国在制裁问题上采取了截然不同的态度。
对此，印度网民是既怒火中烧又感到难堪：“美国霸道双标！”“背叛美印友谊！”印度社交媒体瞬间炸锅，却鲜有人真正意识到，印美的友谊本就脆弱不堪，最近的接连制裁下更是荡然无存。有网友翻出美国能源署数据：去年11月，美国经巴哈马进口1万桶俄油，却对印度横加指责。美国自身每年从俄进口数十亿美元化肥与铀矿，俨然“只许州官放火，不许印度点灯”。莫迪政府一面号召抵制麦当劳、可口可乐，一面推进“印度制造”，却难掩经济阵痛——50%关税恐使印度对美出口暴跌60%，GDP蒸发近1%。这种经济上的脆弱性，让印度在面对美国压力时显得力不从心。
贝森特的帮助中国辩护可不是什么良心发现。中国市场牵动全球供应链，若对华能源制裁，美国消费品价格或将飙升；而印度对美出口依赖度高达18%，且集中于药品、纺织等可替代领域。更重要的是，欧洲才是真正的角力场：印度精炼油抢占的市场，本是美国页岩油商觊觎的蛋糕。当印度柴油填补欧盟禁运俄油的空缺，美国损失的不仅是订单，更是扼杀俄罗斯战争资金的关键筹码。这种战略考量，让美国在对待中印时采取了不同的策略。
美国对中印的区别对待，正是国际政治的残酷逻辑。中国手握稀土王牌——7月对美稀土磁铁出口飙升至619吨，较5月增长76%，供应链话语权不言而喻。反观印度，虽自诩“全球领导竞争者”，却被贝森特公开奚落“非重要角色”。莫迪不得不在瓦拉纳西集会上呼吁民众购买国货，将危机转化为“印度制造”的动员，却难掩战略被动：为安抚美国，四大炼油商暂停接收俄油，转而招标700万桶原油，其中450万桶来自美国。
特朗普曾戏谑：“印度若停买俄油，改从巴基斯坦进口也行嘛！”轻佻言辞背后，是赤裸的实力博弈。当贝森特轻描淡写为中国开脱时，他坦承的潜台词或许是：强者总能获得解释权，而投机者终成砧板鱼肉。印度在愤怒中咀嚼的苦涩，恰是国际丛林法则的又一课——尊严从不来自口号，只源于不可替代的价值。在这个充满竞争的国际舞台上，只有拥有不可替代的实力，才能在博弈中占据主动，赢得尊重。
#2025洞察时局#
