你有没有感觉，现在上网就像是逛一个巨型的线上法庭？
大阅兵那让人心潮澎湃的BGM还没从脑子里散干净呢，这边“网络法官”们的惊堂木已经拍得震天响。
新一轮的“公审”拉开帷幕，被告席上，坐着胡歌，也站着张凯丽，罪名嘛，千奇百怪，但核心就一个：你们在全民激动的时候，表现得“不够对劲”。
胡歌这事儿，就特别有代表性。
阅兵结束，举国欢腾，他老兄转发庆贺了。
没过两天，合作了八年的阿玛尼老爷子仙逝，他发了篇情深意切的小长文悼念。
好了，问题来了。
网友们拿着秒表和字数统计器一对比，瞬间炸了：凭什么！
凭什么一个外国老头儿的悼词写得比给祖国的祝福还长？
还用心？
“商女不知亡国恨”的帽子，“长文怎么不留给英雄”的质问，排山倒海而来。
这逻辑特有意思，它把爱国这件事，彻底变成了一场需要精心编排的“表演”。
你光有那份心不行，你得“演”出来，还得严格按照剧本走。
什么时候该鼓掌，什么时候该热泪盈眶，什么时候该发微博，发多少字，配什么图，都得精准卡点。
胡歌错就错在，在大合唱进行到最高潮的时候，他切出去唱了首悲伤的独角戏。
时机不对，就是态度不对；态度不对，就是心里有鬼。
至于那八年的合作情谊，那份人之常情，在“正确”的表演面前，一文不值。
如果说胡歌是“即兴表演”出了岔子，那张凯丽老师就更惨了，她是被拖出“历史资料库”，来了一场迟到的“补考”。
她在观礼台上坐得好好的，镜头一扫而过，弹幕和评论区就翻了天。
好家伙，陈年旧账一本本全给翻出来了，尤其是当年那个“足力健”老人鞋的代言，简直成了她洗不掉的“原罪”。
这事儿说起来也简单，一个商业代言，产品出了点问题，她作为代言人被连带着骂。
放平时，这事儿顶多算个“商业污点”。
可一旦放在“阅兵观礼代表”这个身份下，性质就变了。
一个有过“污点”的人，怎么配出现在这么神圣的场合？
于是乎，她女儿在真人秀里那点“公主病”的破事儿，也被拉出来反复鞭尸。
潜台词就是：你家教都有问题，你个人商业道德也有瑕疵，你凭什么代表我们？
可笑的点就在于，这些人揪着一个商业代言不放，却对她作为政协委员，年复一年地为反家暴、为女性权益奔走疾呼视而不见。
他们看不到她为“35岁职场歧视”发声，也想不起来她在《渴望》和《人世间》里贡献了多么精彩的表演。
在网友的“道德显微镜”下，人是单向度的，一个污点就足以覆盖掉所有的闪光点。
不存在什么功过相抵，只有“一票否决”。
你看，这就是当下舆论场的诡异之处。
它要求明星成为一个“完人”，一个绝对纯净的道德符号。
你不能有复杂的过去，不能有不合时宜的个人情感，你必须像个AI一样，永远输出正确、得体、符合大众期待的内容。
你享受了万众瞩目，就得出卖你作为“人”的权利，包括犯错的权利，和悲伤的权利。
这根钢丝，现在是越收越紧，几乎没有给人转圜的余地了。
明星们战战兢兢，生怕哪句话、哪个表情管理不当，就成了下一个被公开处刑的倒霉蛋。
而我们这些看客，是不是也该琢磨琢磨，把人架上神坛，再亲手把他推下来，这种游戏，真的有那么好玩吗？
还是说，当我们的键盘敲下那些审判的文字时，也该摸着胸口问问自己，如果被放在显微镜下的是我们自己，我们又能比他们干净多少呢？
