作为长期关注中国女篮的忠实球迷，笔者始终认为，在库里引领的篮球进入“外线为王”的时代后，中国女篮若想在国际赛场持续突破，真的应该改变传统思想了，在坚守内线优势的同时，更应该主动地去接纳重视外线的潮流。笔者不是否定传统，而是认为应该用外线的升级让球队的战术维度更完整。
不可否认，韩旭、李月汝（4号位大前）与刘禹彤、张子宇（5号位中锋）组成的内线集群，仍是中国女篮的“定海神针”，她们的身高、对抗和篮下终结能力，在亚洲乃至世界赛场都属顶尖。但是近年来的大赛却多次证明，过度依赖内线的战术体系正在遭遇挑战。
首先最直观的就是进攻端的空间问题：
当对手用包夹限制韩旭或张子宇时，外线球员往往难以用精准的三分回应。2025年女篮亚洲杯半决赛对阵日本队，对方全场三分球34投16中，命中率47.1%，而中国队三分球27投仅8中，命中率29.6%，外线火力的差距直接拉开了比分。
这种“内线被锁死则进攻停滞”的困境，本质是外线球员未能形成稳定威胁。1号位控卫王思雨虽有组织能力，但三分命中率在大赛中常波动于30%左右；2、3号位球员的战术性三分出手也常因缺乏跑动掩护设计，难以找到舒适节奏。
而球队在防守端的问题同样明显。
面对日本、美国等擅长外线投射的球队时，中国女篮外线防守脚步偏慢，对无球跑动的跟防不够紧密，往往需要韩旭、张子宇频繁协防补位。2024年奥运会对阵美国队时，内线球员因补防外线消耗过多体能，导致末节篮下防守效率下降15%，对手趁机通过空切拿下23分。这种“内线被迫为外线补位”的失衡，暴露了外线防守体系的薄弱。
笔者认为重视外线，绝不是要丢掉内线优势，而是要让1-3号位的外线球员与4-5号位的内线形成“攻防联动”。而从现有球员配置看，笔者认为可以围绕以下三个方向展开：
1、强化1-2号位的“控场+投射”双能属性：1号位上，王思雨的突破分球和关键球处理已属国内顶尖，若能将三分命中率稳定在35%以上（目前大赛平均31%），将极大缓解内线压力；年轻控卫冉珂嘉（U19主力）是值得期待的潜力股，世青赛场均19.1分11.3篮板3.1助攻，不仅启动速度快，对抗下的突破分球意识突出，若能强化三分稳定性（目前世青赛三分命中率32%），未来可成为“能突能投能传”的现代控卫。
2号位上，杨舒予本赛季WCBA场均15.3分，三分命中率38.7%，她的速度和无球跑动能力能撕开防线；陈玉婕作为纯射手，大运会上三分命中率41.2%，接球出手仅0.8秒，是战术性三分的理想选择；张敬一更是“大心脏”代表，曾在三人篮球世界杯上单场命中6记三分，她的超远射程能为内线拉开更大空间。
2、提升3号位的“攻防全能性”：3号位是连接内外线的关键，唐子婷在大运会决赛中飙进4记三分，展现了“突破+投射”的全面性，她的快攻推进速度和篮下终结能力，能成为转换进攻的核心；罗欣棫移动速度快，对抗能力强，在对阵澳大利亚的热身赛中单场命中4记三分，同时还能贡献7个篮板，兼具进攻火力与防守韧性；李梦作为核心球员，若能进一步提升无球跑动后的接球三分效率（目前大赛三分命中率33%），将让3号位的威胁更立体。
3、构建“外线带动内线”的战术逻辑：当1-3号位的外线球员能通过三分（如张敬一的远投）、突破（如杨舒予、冉珂嘉的冲击）、跑动（如陈玉婕的无球穿插）吸引防守时，4-5号位的内线球员将获得更多单打的空间。
例如，杨舒予突破分球给外线陈玉婕命中三分后，对手必然扩大防守，此时韩旭、李月汝便可利用篮下空当完成终结，形成“外线打开则内线解放”的良性循环。防守端，罗欣棫、唐子婷的机动性可强化外线第一道防线，减少对手三分出手，从而减轻刘禹彤、张子宇的补防压力。
不可否认，中国女篮的内线优势是不可多得的财富，但篮球的潮流要求外线必须形成“多点开花”的格局。
1-3号位的外线球员，如果全面覆盖“控场、投射、突破、防守”等不同功能（例如：王思雨稳节奏、冉珂嘉冲速度、杨舒予强突破、陈玉婕精投射、张敬一拓射程、唐子婷主转换），那么中国女篮的外线完全能成为带动整体的“发动机”。
当外线能稳定输出（如单场三分命中率提升至38%以上）、主导快攻（快攻得分占比从目前的18%提升至25%）、筑起防守第一道屏障（限制对手三分命中率至30%以下）时，内线的优势才能被彻底激活。
笔者觉得这不是对传统的否定，而是用现代篮球的逻辑，让中国女篮的“内外平衡”更具竞争力。相信只要外线集群迅速成熟起来，那么中国女篮的未来必定一飞冲天。
